인공지능 윤리: Difference between revisions
From IT위키
No edit summary |
No edit summary |
||
Line 12: | Line 12: | ||
== 주요 이슈 == | == 주요 이슈 == | ||
{| class="wikitable" | |||
|- | |||
* 인공지능의 편향된 | ! 이슈 !! 설명 !! 예시 | ||
* | |- | ||
| 인공지능의 설명 불가능성 | |||
(Unexplainability) || 예시 || 예시 | |||
|- | |||
| 인공지능 책임 귀속 || 인공지능의 잘못은 누구의 잘못인가? | |||
|| | |||
* 인공지능 로봇의 범죄 | |||
* 자율주행차의 사고 | |||
* 인공지능의 오판으로 인한 피해 | |||
|- | |||
| 인공지능의 편향 || 인간의 고정관념에 의한 인공지능의 편향된 결과 | |||
|| | |||
* 옳고 그름을 배제한 데이터에 의한 판단 | |||
** 여성은 남성에 비해 임금이 적다는 판단 | |||
** 흑인은 백인에 비해 범죄율이 높다는 판단 | |||
|- | |||
| | |||
인공지능으로 인한 일자리 감소 || 인공지능의 대체로 인한 인간의 일자리 감소 | |||
|| | |||
* 챗봇으로 인한 전화상담사 필요성 감소 | |||
* 로보어드바이저로 인한 애널리스트 필요성 감소 | |||
* 인슈어테크로 인한 보험설계사 필요성 감소 | |||
|} | |||
== 인공지능 윤리의 구성<ref>윤리적 인공지능의 실현과 과제(서울대학교 고학수, 이나래, 박도현)</ref> == | == 인공지능 윤리의 구성<ref>윤리적 인공지능의 실현과 과제(서울대학교 고학수, 이나래, 박도현)</ref> == |
Revision as of 01:52, 26 August 2019
- 약 인공지능(ANI)에서 강 인공지능(AGI)을 넘어 초 인공지능(ASI)로 가는데 있어서 인공지능이 윤리적으로 활용되고 인간과 공존할 수 있도록 하는 인공지능의 개발 및 활용 윤리
- 아이작 아시모프 런어라운드(1942년作)의 로봇 3원칙
- 로봇은 인간에게 해를 끼치거나, 어떠한 행동도 하지 않음으로써 해가 가해지도록 하면 안된다.
- 로봇은 1원칙에 위배되지 않는 한 인간의 명령에 복종하여야 한다.
- 로봇은 1원칙과 2원칙에 위배되지 않는 한 자신을 보호하여야 한다.
필요성
- 인공지능, 로봇의 급격한 발전으로 인한 디스토피아 우려
- 의료, 법치, 정책, 인사(HR)등 민감한 분야에서의 인공지능 활용
- 인간의 고정관념(stereotype)에 의한 인공지능의 편향(bias) 사례 증가
주요 이슈
이슈 | 설명 | 예시 |
---|---|---|
인공지능의 설명 불가능성
(Unexplainability) || 예시 || 예시 | ||
인공지능 책임 귀속 | 인공지능의 잘못은 누구의 잘못인가? |
|
인공지능의 편향 | 인간의 고정관념에 의한 인공지능의 편향된 결과 |
|
인공지능으로 인한 일자리 감소 || 인공지능의 대체로 인한 인간의 일자리 감소 |
|
인공지능 윤리의 구성[1]
- 인공지능 자체의 윤리
- 인공지능 설계자나 제작자의 윤리
- 인공지능 이용자의 윤리
사례
- 유럽로봇연구 네트워크 로봇윤리 로드맵(2006)
- 산업자원부 로봇윤리헌장(2007)
- OECD 권고안과 G20 AI 원칙
- 일본 총무성 가이드라인
- 아실로마 원칙
- 마이크로소프트, 구글, 페이스북 등 사기업의 AI 규범
- ↑ 윤리적 인공지능의 실현과 과제(서울대학교 고학수, 이나래, 박도현)