공개 소프트웨어 라이선스: Difference between revisions

From IT위키
(새 문서: ;Open Source Software License ==분류== {| class="wikitable" |- !종류!!예시 |- |Permissive||MIT License, BSD, Apache License 2.0, … |- |Weak Copyleft||MPL, EPL, LGPL, … |- |...)
 
No edit summary
Line 13: Line 13:
|}
|}
==종류==
==종류==
===GPL===
===[[GPL]]===
General Public Lisence
General Public Lisence


Line 24: Line 24:
#변경된 프로그램 또한 GPL 라이센스를 따라야 한다.
#변경된 프로그램 또한 GPL 라이센스를 따라야 한다.


===LGPL===
===[[LGPL]]===
Lesser General Public License
Lesser General Public License


Line 31: Line 31:
*단 LGPL 라이센스 프로그램을 가공하였을 경우엔 공개 해야 한다.
*단 LGPL 라이센스 프로그램을 가공하였을 경우엔 공개 해야 한다.


===BSD 라이센스===
===[[BSD 라이선스]]===
Berkeley Software Distribution Lisence
Berkeley Software Distribution License


*가상 프리하고 사용하기 좋은 라이센스. 마음대로 가져다 쓰고 마음대로 변경하고 그에 따른 제약사항 또한 없다.
*가상 프리하고 사용하기 좋은 라이센스. 마음대로 가져다 쓰고 마음대로 변경하고 그에 따른 제약사항 또한 없다.
*무료로 이용 가능하고, 자유로운 배포도 가능하다.
*소스 코드 취득 및 수정이 가능하다.
*2차적 저작물의 소스코드를 비공개할 수 있다.


===아파치 라이센스===
===[[아파치 라이선스]]===
Apache Lisence
Apache Lisence


Line 42: Line 45:
*BSD처럼 자유롭게 사용가능한 대신 출처 표기를 명확하게 해야 한다.
*BSD처럼 자유롭게 사용가능한 대신 출처 표기를 명확하게 해야 한다.


===MPL===
===[[MPL]]===
Mozilla Public License
Mozilla Public License


Line 49: Line 52:
*소스코드를 다른 소스와 결합한 경우 결합한 소스코드까지 공개할 필요는 없다.
*소스코드를 다른 소스와 결합한 경우 결합한 소스코드까지 공개할 필요는 없다.


===MIT 라이센스===
===[[MIT 라이선스]]===
Massachusetts Institute of Technology
Massachusetts Institute of Technology


Revision as of 09:40, 8 February 2022

Open Source Software License

분류

종류 예시
Permissive MIT License, BSD, Apache License 2.0, …
Weak Copyleft MPL, EPL, LGPL, …
Strong Copyleft GPL, AGPL, …

종류

GPL

General Public Lisence

  • GNU의 주축이었던 리차드 스톨먼이 제시한 라이센스. 아래 5가지 원칙만 알면 된다.
  1. 프로그램은 어떤 목적으로든 사용할 수 있다. (위법한 사용 제외)
  2. 프로그램은 항상 소스코드와 함께 판매 또는 배포되어야 한다.
  3. 프로그램의 소스코드를 원하는 용도에 맞게 변경할 수 있다.
  4. 변경된 프로그램 또한 소스코드를 공개하여야 한다.
  5. 변경된 프로그램 또한 GPL 라이센스를 따라야 한다.

LGPL

Lesser General Public License

  • PL이 너무 엄격한 기준을 제시하고 있어서 그보다 완화된 버전이 LGPL
  • GPL로 만들어진 프로그램을 수정하는 경우 GPL에 따라 똑같이 소스코드를 공개 해야 했으나, LGPL은 그러지 않아도 된다.
  • 단 LGPL 라이센스 프로그램을 가공하였을 경우엔 공개 해야 한다.

BSD 라이선스

Berkeley Software Distribution License

  • 가상 프리하고 사용하기 좋은 라이센스. 마음대로 가져다 쓰고 마음대로 변경하고 그에 따른 제약사항 또한 없다.
  • 무료로 이용 가능하고, 자유로운 배포도 가능하다.
  • 소스 코드 취득 및 수정이 가능하다.
  • 2차적 저작물의 소스코드를 비공개할 수 있다.

아파치 라이선스

Apache Lisence

  • 웹서버 Apache로 유명한 Apache재단에서 제시한 라이센스
  • BSD처럼 자유롭게 사용가능한 대신 출처 표기를 명확하게 해야 한다.

MPL

Mozilla Public License

  • BSD와 GPL이 섞인 듯한 라이센스
  • 소스코드를 수정한 경우 소스코드 공개 필수
  • 소스코드를 다른 소스와 결합한 경우 결합한 소스코드까지 공개할 필요는 없다.

MIT 라이선스

Massachusetts Institute of Technology

  • 미국 MIT 대학에서 개발한 라이센스. BSD를 기초로 하여 무척 자유롭다.
  • BSD와 거의 흡사하다. 자유롭게 사용하되 출처는 꼭 표기 해야 한다.

비교 표

구분 GPL3.0 LGPL3.0 MPL Apache2.0 MIT BSD
복제, 배포, 수정 허용 O O O O O O
소스 공개 의무 전체 2차 저작물 파일 단위 없음 없음 없음
라이센스 사본 첨부 O O O O O
명시적 특허 사용 가능 O O O O
수정 내용 고지 O O O
Retrieved from "https://new.itwiki.kr/index.php?title=공개_소프트웨어_라이선스&oldid=27729"